稿源:南方都市报:AA02   2012-10-05 

      作者:张田勘

      http://gcontent.oeeee.com/8/bd/8bdb5058376143fa/Blog/d43/770819.html 

      摘要：10月1日，天安门广场共清出生活垃圾7900余公斤，比去年同期增多25%，此前一天的中秋夜过后，三亚大东海景区3公里海滩遍布50吨生活垃圾，两个毗连的节日出现雷同的巨量垃圾呈现值得关注的比较点，一是垃圾污染的密度。

      10月1日，天安门广场共清出生活垃圾7900余公斤，比去年同期增多25%，此前一天的中秋夜过后，三亚大东海景区3公里海滩遍布50吨生活垃圾，两个毗连的节日出现雷同的巨量垃圾呈现值得关注的比较点，一是垃圾污染的密度。天安门广场约0.44平方公里，平均每平方公里遗留垃圾18.18吨；三亚大东海景区3公里海滩，平均每平方公里遗留垃圾16.67吨。二是环卫工人或其他清洁人员的劳动强度。北京清洁队460名环卫工全体出动，半小时将早上观升旗人群丢弃的垃圾打扫干净。三亚出动600多人，用了2个多小时才清理完毕。

      垃圾污染的密度和环卫工人的劳动强度都表明这两地节日的环境污染大同小异。不过，从生活实际出发，节假日在景区遗留垃圾与其说主要是人的素质问题，还不如说主要是启蒙和管理问题。

      尽管中国人可能在幼儿园就都学过不要随地扔垃圾，但是，在后来的小学到大学以及参加工作后，又有谁记得并牢记这些启蒙常识？现实的教育和启蒙是，只要成功，可以不择手段，因此，随手扔垃圾只不过是小事一桩，甚至不算回事儿，值得那么较真吗？正因为如此，另一个与此相关的事情引人注目。

      一位学生申报“三好生”，理由是“在校食堂用餐两年，没有插过一次队”。这个理由被别的学生嗤之以鼻。但是，经过换算，这位学生两年时间共有1440次在学校用餐，每一次都不插队，循规蹈矩，有谁能与他相比？结果，全班同学同意他当选“三好生”。推而广之，如果一个人别说在所有的旅游和公共场所，就是一年的时间保持在旅游和公共场所不扔垃圾，那么，这个社会会不会认为他是个好人？(来源:南方都市报 南都网

      如果答案是肯定的，那么，就一定不会有人或很少有人会在天安门广场和三亚大东海景区海滩乱扔垃圾，同时，也不会让全国各地的景区不仅在节假日而且在平时布满垃圾，因此不仅解除环卫工人沉重负担和不花费纳税人的钱去清洁环境，也保持了环境的洁净和无污染，同时增强和促进了所有人的健康。如果答案是否定的，那就不难理解为何全国各地的景区不仅在节假日而且在平时也会布满垃圾。

      所以，尽管保护环境和不随地扔垃圾是从小的启蒙，但是，这一启蒙被后来相反的意识和行为所颠覆，因此，这样的启蒙既不能一以贯之，也就起不了多大作用。

      再说管理问题。天安门广场也好，三亚大东海景区也好，是否为游客提供了放置垃圾的地方和方便？哪怕是在景区多布置几个垃圾筒，写一些提醒话语，也不至于有如此多的人乱扔垃圾。与此相关的是另一个问题，高速公路上人们随地大小便。说到这里，又会有人说这是中国人的素质问题。但是，在说素质问题的时候先问一下，高速公路是否为乘客和司机提供了及时方便的设施？尽管高速公路设有服务区，可是，那是在正常情况下为人们提供方便的地方，万一堵车，如节假日，高速公路是否能在路边各处的紧急停靠带设置简易卫生间？如果有，还会有人不顾羞耻在公路上公开大小便吗？

      天安门广场也好，公共场所和景区也好，高速公路也好，中国人遗留垃圾、随地大小便的种种低素质或没素质的行为首先要归因于启蒙，其次在管理。发达国家公民的素质高也首先是在这两方面到位了，公民的素质才会慢慢地自然养成。所以，高素质的公民是启蒙出来的，也是制度养成的。（作者系北京学者）